Miss Helsinki Puukotus: ehdoton vankeustuomio pysyi

The incident occurred in November 2019, following Halloween celebrations, when Ala-Kantti stabbed her then-boyfriend at his apartment in Helsinki. The stabbing took place after a night of festivities that began at a restaurant. Ala-Kantti struck the man with a knife in the back, behind his left shoulder.

Since then, the man and Ala-Kantti have reconciled, but the Court of Appeals did not reduce her sentence based on this fact.

“It is truly sad that this happened,” the victim expressed his feelings during the earlier district court proceedings.

During the Court of Appeals hearing, Ala-Kantti stated that she has completely stopped using alcohol, engages in sports, works extensively, focuses on her business activities, and attends therapy.

The victim of the stabbing confirmed Ala-Kantti’s account of her life changes in court. He mentioned that he had been in contact with Ala-Kantti even after the incident.

Ala-Kantti is currently 29 years old.

Ala-Kantti, who participated in the Miss Helsinki competition in 2017, and the male victim had been in an “on/off” relationship for approximately four years prior to the stabbing. The dispute began at the restaurant and escalated to the knife attack in the early morning hours.

The stab wound reached the lung cavity, causing a pneumothorax and hemothorax.

The prosecutor initially sought a conviction for attempted murder, but the district court convicted Ala-Kantti of aggravated assault. In the Court of Appeals, Ala-Kantti requested a reduction to simple assault or argued that she had acted in self-defense, but the court did not change the verdict.

In the Court of Appeals, Ala-Kantti also cited her impulsivity and her emotional state at the time of the incident, but the court did not see grounds to reduce her sentence based on these factors.

The Court of Appeals’ judgment is enforceable but not yet legally binding. Ala-Kantti still has the option to seek leave to appeal to the Supreme Court.

Välikohtaus tapahtui yksityisasunnossa kostean illanvieton jälkeen, johon liittyi riita syytetyn ja uhrin välillä.

Syyttäjän mukaan tapahtuma-aikaan nainen ja mies olivat osa viiden hengen seuruetta ja olivat viettäneet päivän aikana toista kosteaa juhlapäivää.

Näiden päivien aikana naisen ja miehen välillä oli ollut naljailua ja nahistelua. Tapausiltana riita kuitenkin eskaloitui syyttäjän mukaan “kunnon riidaksi”.

Riidan aikana nainen raapaisi miestä kasvoista ja kaulasta. Mies vastasi sylkemällä naisen päälle ja löi häntä kasvoihin voimakkaasti, mikä sai naisen nenän vuotamaan verta runsaasti.

Syyttäjän näkemyksen mukaan nainen suuttui tästä ja otti keittiöstä veitsen, jolla hän löi miestä kerran rintaan vasemmalle puolelle. Mies kaatui maahan iskun seurauksena.

Veitsen terä lävisti miehen sydämen, mikä johti hänen kuolemaansa.

Naisen esitutkinnassa kertoman perusteella hän oletti, että henkirikoksen uhri oli työnnetty ulos asunnosta.

Kuuleminen päättyy ja pidetään tekninen tauko tulevia kuulemisia varten.

Nainen kertoo lentäneensä iskun voimasta maahan keittiön oven ja television välille. Uhri oli tuolloin suurin piirtein television toisella puolella.

Kun nainen toipui noin viiden sekunnin kuluttua, hän näki uhrin makaavan selällään seinän ja sängyn välissä. Hän huomasi toisen miehen ja siskonsa jalkopäässä.

Nainen epäröi hetken, kun häneltä kysytään, miten hän huomasi haavan uhrin rinnassa. Hän kertoo olleensa sängyillä kiusoittelemassa uhria, kun hän näki haavan.

“Saatoin myös nähdä omaa vertani”, kertoo syytetty.

Sen jälkeen hän nosti uhrin paitaa ja huomasi haavan. Hän ei tiedä, missä kaksi jalkopäässä ollutta henkilöä oli tuolloin.

“Menin shokkiin ja huusin, että soittakaa hätäkeskukseen.”

Sitten nainen kertoi katsoneensa parvekkeelle päin ja nähneensä siellä miehen, jolla oli veitsi kädessä. Tämä henkilö saattoi olla jompikumpi niistä kahdesta miehestä, jotka olivat asunnossa kuusikymppisiä.

Hän ei muista raapineensa uhria. Hän arvelee, että tämä olisi voinut tapahtua aiemmin illalla, kun kyseinen mies yritti nostaa hänen housunlahkeitaan.

Nainen kertoi automaattisesti laittaneensa kätensä nenänsä päälle iskun jälkeen ja yrittäneensä estää verenvuotoa.

Hän mainitsee mahdollisesti käyneensä keittiössä hakemassa jäitä. Jääpussit olivat olleet uhrin vatsalla. Nainen arvioi, että hän saattoi ottaa jääpussin pienen pakastimen yläpuolella olevasta paikasta.

Hän kiistää käsitelleensä muita esineitä keittiössä tuolloin. Ennen tapahtumaa hän kertoo käyneensä keittiössä hakemassa mokkapaloja ja juotavaa.

On kuitenkin selvää, että uhri kuoli veitseniskuun. Puolustus perustelee kuitenkin, että syytetty, 27-vuotias nainen, ei tehnyt tappavaa iskua.

Esitutkinnan alkuvaiheessa neljää asunnossa ollutta henkilöä epäiltiin taposta, mutta kolme heistä vapautettiin huhtikuun alussa. Nyt syyttäjä vaatii vain 27-vuotiaalle naiselle rangaistusta taposta.

Syyttäjä on esittänyt oikeudessa todisteina hätäkeskuspuheluita, rikospaikalta otettuja valokuvia ja DNA-testituloksia, jotka on tehty käytetystä veitsestä.

DNA-testien tulosten perusteella veitsestä löytyi syytetyn naisen, uhrin ja toisen miehen DNA:ta.

Oikeudessa on myös suunniteltu kuultavan useampia todistajia myöhemmin.

Syytetty nainen pyysi myös siskoaan liittymään seuraan. Nainen mainitsee, että hänen yönsä oli ollut levoton alkoholin vuoksi, koska juomista oli aloitettu varhain. Jossain vaiheessa iltaa hän meni lepäämään sängylle.

Nainen liittyi muun seuran mukaan herättyään ja he pelasivat shakkia pöydän ääressä. Naisen mukaan henkirikoksen uhri naljaili pöydässä kaikille läsnäolijoille, ja jossain vaiheessa hän meni liian pitkälle. Muut miehet yrittivät poistaa hänet asunnosta, mikä oli tapahtunut myös aiempana iltana.

Kun muut miehet ohjeistivat uhria poistumaan, hän yhtäkkiä löi syytettyä naista kasvoihin. Nainen ei muista, oliko kyseessä nyrkinisku vai läpsäisy. Hän kaatui maahan ja löi päänsä. Hän järkyttyi ja huusi siskolleen, että tämä soittaisi hätänumeroon.

“Kun nousin, näin hänet makaamassa sängyn vieressä. Menin sinne ja naljailin hänelle, että poliisit ovat tulossa”, nainen kertoo.

Mies ei kuitenkaan reagoinut naljailuun. Sitten nainen huomasi, että hänellä oli vertavuotava haava.

“Huusin [siskolleni] uudelleen, että soittaa ja tuokaa jotain kylmää. Kaikki tapahtui todella nopeasti.”

Jossain vaiheessa nainen vilkaisi parvekkeelle päin ja näki miehen, jolla oli veitsi kädessä. Hän olettaa, että mies, jonka kasvoja hän ei nähnyt, oli jompikumpi niistä kahdesta miehestä, jotka olivat asunnossa.

klo 12:48: Istunto jatkuu. Syytettyä naista kuullaan.

klo 11:37: Julkiset kirjalliset todisteet on käyty läpi. Oikeus käsittelee vielä salaisia todisteita ennen lounastaukoa.

Sitten on syytetyn kuuleminen. Istunto jatkuu noin tunnin kuluttua.

klo 11:31: Syytetyn avustaja huomauttaa, ettei puukon kahvasta otettujen sekoitustulosten perusteella voida varmuudella osoittaa, kenen käsissä puukko oli tekohetkellä. On mahdollista, että DNA-tunniste voi siirtyä pinnoilta toiseen.

klo 11:26: DNA-näytteet käydään läpi puukon kahvasta ja teräosasta.

Terästä löydettiin uhrin DNA-tunniste. Kahvasta taas löytyi ainakin kolmen henkilön DNA-sekoitus, johon voi kuulua myös asunnon omistajan DNA. Muiden asunnossa olleiden DNA-tunnisteet eivät vastanneet näytettä.

klo 11:06: Lyhyt tauko istunnossa.

Oikeuslääketieteellisen lausunnon mukaan nainen kertoi uhrin “seonneen” ja alkaneen “vitsailla natseista ja tummaihoisista”. Tämän jälkeen mies oli lyönyt häntä nenään nyrkillä.

Nainen puhalsi 2,12 promillea tekohetken jälkeen. Hänellä todettiin vammoja ja ruhjeita kasvoissa ja muualla vartalossa.

Lausunnon mukaan naisen kämmenestä löytyi ihorikko, joka voi olla syntynyt tylpän esineen tai väkivallan seurauksena, mahdollisesti veitsen kahvaa pitämällä. Muita mahdollisia syntymismekanismeja ei kuitenkaan voida sulkea pois lausunnon perusteella.

klo 10:59: Esitetään kuvia tekovälineestä. Puukon kahva on lohjennut ja terä tulee näkyviin. Syytetyn naisen kämmenessä on pieni haava. Syytetyn avustaja huomauttaa, että kämmenelle tullut haava voi olla syntynyt monella eri tavalla.

Puukon terässä lukee “Ben sydän äiti”. Syytetyn avustaja huomauttaa, ettei tutkinnassa ole selvinnyt, kuka Ben on. Puukko näyttää olevan matkamuisto.

klo 10:44: Katsotaan kuvia tapahtumapaikalta. Tapahtumat tapahtuivat pienen yksiön alimmassa kerroksessa kerrostalossa.

Asunnossa on sänky, jossa tapahtumat tapahtuivat. Uhri löytyi seinän ja sängyn vierestä poliisin saapuessa paikalle.

Kuvissa näkyy pieni keittonurkkaus, jossa on avoin keittiönlaatikko. Syyttäjän mukaan tekoväline löydettiin sieltä.

Lattialla on veritahroja, jotka DNA-testien perusteella kuuluvat syytetylle naiselle ja ovat todennäköisesti peräisin vuotavasta nenästä.

Keittiövälinelaatikossa on myös pisara naisen verta.

Tekoväline on vanhan näköinen puukahvainen puukko, jonka kahva

Tappoepäilyn jälkeen mies haki avioeroa naisesta, mutta peruutti pian hakemuksensa.

Tapahtuma-aikaan asunnossa oli kolme muuta henkilöä, joita poliisi alun perin epäili rikoksesta yhdessä takavuosien Miss Helsinki -kilpailijaan kanssa. Ryhmään kuului kaksi kuusissakymmenissä olevaa miestä sekä naisen alle 30-vuotias sisko.

Puukotus tapahtui 59-vuotiaan miehen asunnossa. Mies on ollut mukana useissa yrityksissä, joiden toiminta on sittemmin loppunut tai päätynyt konkurssiin.

Toinen miehistä on 61-vuotias punavuorelainen muusikko, joka on jakanut sosiaalisessa mediassa työskentelevänsä media-alalla.